席勒本益比（CAPE）現在數值 — 美股是否真的高估？
席勒、AIAE、巴菲特。三個獨立的估值錨，同一個令人不安的答案。
普通本益比為什麼不夠
標準本益比（股價 ÷ 過去12個月EPS）有一個結構性缺陷 — 分母會隨景氣循環劇烈波動。在衰退底部，盈餘崩潰，本益比會被推到失真的高位；在景氣高點，盈餘膨脹，本益比卻顯得正常。市場最貴的時候，本益比反而看起來最安心。
1981年，耶魯大學經濟學家羅伯特·席勒（2013年諾貝爾經濟學獎得主）提出了修正方法：將股價除以過去十年經通膨調整後的平均盈餘。這樣可以跨越一個完整的景氣循環，消除大部分雜訊。結果就是週期調整本益比（Cyclically Adjusted PE），簡稱CAPE，也叫席勒本益比。
三個獨立的估值錨
第一個錨：席勒CAPE。 154年（1871至今）期間，長期平均約17倍。三個時代格外突出 — 1929年9月32倍（之後跌-86%）、2000年1月44倍（歷史最高，之後失落的十年）、2021年至今持續33–40倍（歷史上維持「超過30倍」最久的一段）。CAPE與未來10年實質回報的相關係數是-0.7。
第二個錨：AIAE（美國家庭股票配置比例）。 由Philosophical Economics於2013年系統化整理，衡量美國家庭金融資產中股票所佔比重。它與未來10年回報的相關係數是-0.91，是文獻中最強的指標。目前位於歷史前5%區間，已超越1929年、1968年與2000年的高點。
第三個錨：巴菲特指標。 美國股市總市值 ÷ 美國GDP。巴菲特2001年在Fortune雜誌將其形容為「任何時點衡量估值最好的單一指標」。長期平均約80%，2000年高點約140%，2021年高點約200%，目前仍在180%以上。
「這次不一樣」的辯解
三種常見反駁 — 科技股比重增加帶來的結構性高ROE、低利率合理化更高的本益比倍數、上市公司數量下降帶來的稀缺性 — 都有其合理之處。但歷史上每一次「這次不一樣」（1968年Nifty Fifty、1999年網路泡沫）最後都以令人失望的回報收場。市場是均值回歸的嚴師。
實務含意
估值錨不是市場擇時工具。CAPE不會按表回到17倍。但實務上應該：
- 下調未來回報假設 — 如果退休計畫假設8%實質，改為4–5%
- 避免槓桿 — 高估值期間的槓桿是歷史上最快的財富毀滅者
- 保留現金部位 — 下跌會重置估值，現金最有用的時刻是股票最便宜的時刻
- 分散到非美市場 — 大部分非美CAPE在15–20倍區間，期望值的數學更友善
- 不要完全離開股市 — 即使在高估值期，數十年持有者歷史上仍然戰勝債券與現金
本篇為摘要版本，完整分析請見：