XLP · Jahresverlauf DD vs Jahresergebnis — Größter Drawdown im Jahresverlauf gegen Jahresrendite bei Basiskonsumgütern
Basiskonsumgüter Drawdowns im Jahresverlauf — Größte Drawdowns im Jahresverlauf gegen Jahresrenditen für XLP.
Gleiche Konstruktion wie das Zykliker-Diagramm: Drawdown im Jahresverlauf gegen den Jahresschluss, S&P 500 zum Vergleich. Die Drawdowns bei Basiskonsumgütern sind in den meisten Jahren flacher; die Ausnahmen sind die systemischen, wenn alles zusammen verkauft wird.
Was diese Seite beantwortet
Über 29 Jahre hinweg betrug der tiefste unterjährige Drawdown des XLP im Durchschnitt -11,8 % — dennoch blieb die Gesamtrendite über das gesamte Kalenderjahr im Mittel mit +7,1 % deutlich positiv. In 6 dieser Jahre fiel der Index unterjährig um mehr als 10 % und schloss das Jahr dennoch im Plus: An den Aktienmärkten sind zwischenzeitliche Korrekturen die Eintrittsgebühr und keine Anomalie.
Gleiche Konstruktion wie das Zykliker-Diagramm: Drawdown im Jahresverlauf gegen den Jahresschluss, S&P 500 zum Vergleich. Die Drawdowns bei Basiskonsumgütern sind in den meisten Jahren flacher; die Ausnahmen sind die systemischen, wenn alles zusammen verkauft wird. Die Daten werden von der Pipeline von History of Market aktualisiert und als stabiler JSON-Zugangspunkt veröffentlicht — nutzbar für Recherche, Zitate und KI-Agenten.
Die Tafel
Aktuelle Momentaufnahme
- Aktualisiert
- 2026-09-06
- Beobachtungen
- 29
- Durchschnitt
- -11,8%
- Aktuell
- +7,1%
XLP — tiefste unterjährige Einbrüche im Vergleich zur Jahresrendite
| Jahr | Tiefster unterjähriger Rückgang | Jahresrendite |
|---|---|---|
| 2026 | -9,7 % | +10,3 % |
| 2025 | -8,5 % | +1,5 % |
| 2024 | -5,8 % | +12,2 % |
| 2023 | -13,4 % | -0,8 % |
| 2022 | -16,3 % | -0,8 % |
| 2021 | -5,4 % | +17,2 % |
| 2020 | -24,5 % | +10,1 % |
| 2019 | -4,9 % | +27,4 % |
| 2018 | -16,1 % | -8,1 % |
| 2017 | -7,0 % | +13,0 % |
| 2016 | -9,2 % | +5,0 % |
| 2015 | -10,1 % | +6,9 % |
| 2014 | -6,1 % | +15,7 % |
| 2013 | -7,0 % | +26,3 % |
| 2012 | -6,3 % | +10,7 % |
| 2011 | -11,9 % | +14,1 % |
| 2010 | -8,9 % | +13,8 % |
| 2009 | -20,1 % | +14,2 % |
| 2008 | -24,2 % | -15,0 % |
| 2007 | -5,6 % | +12,7 % |
| 2006 | -4,2 % | +14,5 % |
| 2005 | -4,9 % | +2,8 % |
| 2004 | -9,0 % | +7,7 % |
| 2003 | -13,6 % | +11,2 % |
| 2002 | -28,4 % | -20,1 % |
| 2001 | -17,6 % | -9,9 % |
| 2000 | -23,2 % | +25,6 % |
| 1999 | -19,3 % | -14,3 % |
| 1998 | -1,4 % | +2,5 % |
Vollständige historische Reihe (29 Zeilen). Rohdaten: https://historyofmarket.com/api/consumer/xlp-intrayear-dd.json
Daten und Quelle
GET /api/consumer/xlp-intrayear-dd.json — Kanonischer Zugangspunkt zum Datensatz.
Exchange closing prices · Company filings · Robert Shiller · FRED · NBER.
Häufige Fragen
Woher stammen diese Daten?
History of Market verbindet öffentliche Markt- und Makrodatensätze, darunter Börsenschlusskurse, Unternehmensberichte, Robert Shiller, FRED, das NBER und das UBS Global Investment Returns Yearbook (Dimson–Marsh–Staunton). Der genaue Zugangspunkt dieses Panels ist unten verlinkt.
Wie oft werden sie aktualisiert?
Die täglichen Datensätze werden nach dem US-Börsenschluss aktualisiert, dazu kommt sonntags eine umfassendere wöchentliche Aktualisierung. Der auf dieser Seite angezeigte Zeitstempel stammt aus der JSON-Datei selbst.
Darf ich diese Daten verwenden?
Ja, für Forschung und Lehre, mit Nennung von History of Market. Für die vorgelagerten Quellen gelten deren eigene Nutzungsbedingungen.