Memory Cohort · TTM PE vs 1999 — 存储/HBM 与 1999 的距离
存储股估值 — HBM / 存储链公司的 PE，对照 1999 年的思科。
MU 和 NVDA 的 TTM PE 从 2022 年画到现在，虚线参考带是 1999–2000 互联网泡沫时期五巨头的动态 PE 峰值（CSCO 140×、ORCL 150×）。三星和 SK 海力士是 HBM 链条真正的主角，但报表口径不同，这里只附当前快照。
本页回答什么
这个静态页面面向“Memory Cohort · TTM PE vs 1999”相关搜索，直接整理 存储/HBM 与 1999 的距离 面板背后的实时数据、关键数值和交互图入口。
MU 和 NVDA 的 TTM PE 从 2022 年画到现在，虚线参考带是 1999–2000 互联网泡沫时期五巨头的动态 PE 峰值（CSCO 140×、ORCL 150×）。三星和 SK 海力士是 HBM 链条真正的主角，但报表口径不同，这里只附当前快照。 数据由 History of Market 的自动刷新流水线发布为稳定 JSON，适合研究、引用和 AI 代理读取。
图版
最新摘要
- 更新
- 2026-08-14
数据与来源
GET /api/semi/memory-valuation.json — 权威数据接口.
Exchange closing prices · Company filings · Robert Shiller · FRED · NBER.
常见问题
数据来自哪里？
History of Market 组合使用交易所收盘价、公司财报、Robert Shiller、FRED、NBER，以及 UBS 全球投资回报年鉴（Dimson–Marsh–Staunton）等公开来源。本面板的精确 JSON 接口见下方链接。
多久更新一次？
日频数据在美股收盘后刷新，周日执行更完整的周度刷新。本页显示的更新时间来自对应 JSON 文件。
这些数据可以使用吗？
可以，研究与教育用途请注明来源 History of Market；上游数据源仍适用各自条款。